La vinpocétine est un produit chimique extrait de la pervenche. Il a été développé en Hongrie il y a plus de 20 ans pour aider à augmenter le flux sanguin vers le cerveau. Depuis lors, il a été largement utilisé en Russie, en Pologne, en Allemagne, en Hongrie et au Japon pour le traitement des maladies cérébrovasculaires. Dans les études animales, la vinpocétine augmente le flux sanguin vers le cerveau, augmente le transport et l’absorption du glucose dans les cellules du cerveau, protège les cellules du cerveau contre les dommages ischémiques et augmente la disponibilité de l’acétylcholine.

Une méta-analyse de trois études de haute qualité a eu 583 personnes atteintes de démence traitées avec 30 (mg) ou 60 mg par jour ou un placebo pendant six mois. Ceux traités avec cette plante ont montré une amélioration significative de leurs fonctions cognitives, par rapport au traitement placebo. Il n’y avait pas d’effets indésirables.

Une dose appropriée de vinpocétine est de 2,5 à 5,0 mg. Les effets indésirables rares comprennent des maux d’estomac, une pression artérielle basse, des éruptions cutanées et une bouche sèche. À mon avis, puisque les études ont été effectuées sur 20 ans avec un petit nombre de patients déments, des études mieux conçues sont nécessaires. Nous devons étudier plus avant les effets de la vinpocentine pour le traitement de la démence.

Huperzine A est un extrait de mousse de club chinois. Dans les études animales, il augmente les niveaux d’acétylcholine dans le cerveau et protège les cellules nerveuses dans le cerveau. Dans une méta-analyse de six études contrôlées randomisées (toutes menées en Chine) impliquant 454 patients Alzheimer, les patients traités par l’huperzine-A ont montré de meilleures fonctions cognitives générales et des troubles du comportement à la sixième semaine et une performance fonctionnelle comparée au placebo.

Une dose appropriée est de 50 mg une ou deux fois par jour et les effets indésirables peuvent inclure une vision floue, des nausées, des contractions musculaires, de la transpiration.

Dans cette méta-analyse, la qualité de l’étude était bonne dans une seule étude, tandis que le reste a été jugé passable à médiocre. Plus précisément, ces études ont utilisé des méthodes d’évaluation et de communication des résultats incohérentes, une mauvaise conception des essais, une courte durée de l’étude (moins de six mois) et une mauvaise conception des études. Avant qu’une conclusion puisse être tirée, des études futures mieux conçues, plus grandes, multicentriques et randomisées doivent être réalisées.