À la fin du mois de mars, le Guardian a publié un projet de règlement de la Commission européenne interdisant la classe d’insecticides la plus utilisée au monde, les néonicotinoïdes. Le journal britannique a rapporté que si les propositions sont approuvées par une majorité des Etats membres de l’UE, un vote de mai pourrait interdire les néonicotinoïdes de tous les domaines en Europe dans l’année.

La présence de néonicotinoïdes dans l’UE était déjà sur de la glace fine, étant donné leur effet néfaste sur les populations de pollinisateurs. L’UE avait déjà imposé une interdiction temporaire de l’utilisation de trois néonicotinoïdes clés en 2013, mais ces nouvelles réglementations allaient encore plus loin.

«Les règlements proposés sont très stricts: une interdiction totale, à l’exception des serres censées être fermées», explique Martin Dermine, du Pesticide Action Network Europe, qui a obtenu les propositions divulguées et les a partagées avec le Guardian. Mais des organisations comme PAN Europe et Greenpeace poussent à une réglementation encore plus stricte, interdisant complètement les néonicotinoïdes, même à partir de serres qui, note Dermine, «ne sont jamais des systèmes complètement fermés».

L’industrie des pesticides réfute ces règlements de tout coeur. Sarah Mukherjee, directrice générale de la Crop Protection Association, note que la proposition «semble plus d’un jugement politique que de la science». Cela dit, la science soutient le manque de sécurité en ce qui concerne les néonicotinoïdes – en particulier pour la chute rapide des abeilles population – est écrasante.

En fait, la décision des CE d’aller vers une interdiction complète découle des évaluations des risques des pesticides en 2016 par l’Autorité européenne de sécurité des aliments qui a cité les «risques aigus élevés pour les abeilles» pour au moins deux néonicotinoïdes – une analyse qui confirme seulement les évaluations scientifiques scientifiques indépendantes des dangers associés aux pesticides néonicotinoïdes, tels qu’une évaluation globale en 2014 et une évaluation pour l’Europe en 2015, ainsi qu’un examen en 2017 des données scientifiques les plus récentes, commandées par Greenpeace.

“Le fait que l’industrie ne soit pas d’accord avec ces évaluations ne signifie pas que ce n’est pas une science solide”, explique Laura Ullmann, chargée de communication pour Greenpeace EU.

Heureusement, il semble que les Européens refusent de participer à la campagne de désinformation de l’industrie des pesticides et choisissent de croire les faits froids et durs.

Le cas contre les cultures d’OGM

En même temps que les règlements anti-insecticides proposés, les États européens ont lentement mais sûrement commencé le processus d’éradication des cultures OGM de l’UE.

Fin mars, les États européens ont voté contre une proposition visant à autoriser deux souches de maïs OGM, qui produisent chacune leurs propres pesticides et qui sont résistantes à l’herbicide glufosinate de Bayer. Les États ont également voté contre le renouvellement de la licence pour le maïs OGM de Monsanto, actuellement la seule culture d’OGM cultivée dans l’UE, et seulement pour environ un pour cent de terres agricoles, principalement dans la péninsule ibérique.

Bien qu’aucun de ces votes n’ait été jugé décisif, ils montrent une tendance européenne croissante à s’éloigner des OGM – 19 pays et régions de l’UE au Royaume-Uni et en Belgique ont utilisé le mécanisme d’exclusion de l’UE pour empêcher la culture d’OGM dans leurs pays respectifs. régions, malgré l’adoption par la Commission européenne d’autorisations pour ces cultures pour l’UE dans son ensemble.

Mais compte tenu de l’absence de majorité qualifiée dans l’un ou l’autre vote, le pouvoir d’approuver ou de refuser ces cultures OGM est tombé à Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne.

“Qu’il le veuille ou non, la balle s’arrête maintenant à Jean-Claude Juncker”, a déclaré Mute Schimpf, responsable de la campagne alimentaire pour les Amis de la Terre Europe, dans un communiqué. “Il peut se mettre du côté de la majorité des pays, des citoyens et des agriculteurs qui ne veulent pas de cultures génétiquement modifiées, ou il peut soutenir les méga-entreprises derrière l’industrialisation de nos campagnes.”

Ken Roseboro du rapport Organic & Non-OGM partage le même sentiment. “Les Européens ne veulent pas manger d’aliments GM, il n’y a pas de marché pour eux, et pourtant les sociétés de biotechnologie continuent à essayer de pousser leurs OGM”, at-il déclaré à EcoWatch. “J’espère que le président de la Commission, M. Juncker, se ralliera aux vœux de la majorité des citoyens européens et rejettera l’approbation de ces cultures génétiquement modifiées.”

Alors qu’il reste du travail à faire sur ces deux points, les efforts des organisations européennes et des électeurs pour éradiquer les pesticides et les OGM de leurs champs peuvent être applaudis – et, espérons-le, bientôt imités aux États-Unis.